18/03/2004
El extintor actúa mediante la detonación de una carga explosiva, provocando la extinción del fuego en un radio determinado por efecto combinado de la propia explosión y la difusión del líquido ignífugo que contiene.

El estudio permite mejorar las condiciones de seguridad laboral de los trabajadores de los servicios de extinción de incendios.
El estudio para la caracterización acústica de este dispositivo contra incendios, frecuentemente utilizado por los profesionales de la extinción forestal, es fruto de un convenio firmado entre la Consejería de Medio Ambiente, la Unidad de Acústica Física y Ambiental (Universidad de Granada), EGMASA, la Asociación AIFEMA y la empresa BEAEXTIN, para el estudio científico del producto denominado “Extintor de explosión”.

El amplio uso que tiene este extintor, así como el elevado número de detonaciones que pueden llegar a realizarse durante un incendio y la ausencia de información relativas al comportamiento sonoro del dispositivo, aconsejaban, a decir de los responsables de las instituciones que intervienen en el proyecto, el desarrollo de este estudio. Estos trabajos adquieren mayor relevancia al constituir el primer estudio científico sobre las características acústicas del extintor de explosión, así como sobre consideraciones de seguridad en su uso.

Según los investigadores, el extintor, exteriormente similar a una cantimplora, actúa mediante la detonación de una carga explosiva incorporada, provocando la extinción del fuego en un radio determinado por efecto combinado de la propia explosión y la difusión del líquido ignífugo que contiene. Por esta razón, desde el punto de vista de la seguridad en el trabajo es importante conocer su comportamiento como explosivo y como emisor acústico.

Resulta fundamental, según los responsables del estudio, contar con una estimación del alcance de los objetos y proyectiles que puedan ser desplazados, lo cual es función de la carga explosiva, modo y lugar de uso, y del ruido emitido por la explosión que, al ser de tipo impulsivo y muy energético, lleva asociado un elevado nivel sonoro en un corto espacio de tiempo. Factores, en definitiva, cuyo conocimiento resulta vital para mejorar las condiciones de seguridad laboral del colectivo que lo emplea y que han fundamentado la firma de este convenio.

Unidad de Acústica Física y Ambiental

La Unidad de Acústica Física y Ambiental (UAFA) es un grupo especializado en temas de Acústica Ambiental y Acústica Física con sede en el Departamento de Física Aplicada de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Granada. Con el asesoramiento del colectivo AIFEMA y teniendo en cuenta su experiencia, la UAFA ha sido la encargada de diseí±ar los ensayos acústicos y de analizar las bases de datos sobre niveles de presión sonora y de exposición obtenidas.

Las pruebas se realizaron el 16 de mayo de 2003 en la base del INFOCA con sede en Jerez del Marquesado (Granada), en donde se llevaron a cabo más de quince detonaciones simulando diferentes condiciones y escenarios de aplicación. Estos escenarios reprodujeron fuego en campo abierto, fuego junto a muro lateral (natural o de una vivienda) y bosque o matorral bajo. El análisis de los datos se está completando en la actualidad y los resultados del estudio acústico serán publicados en la revista especializada Incendios Forestales.

La UAFA, de la Universidad de Granada colabora también con AIFEMA en la elaboración de material docente para la formación de futuros profesionales, a partir de la importante documentación gráfica y sonora obtenida en el desarrollo de las pruebas.

La investigación para este estudio se basó directamente en los resultados climáticos diarios obtenidos de un conjunto de versiones del modelo climático HadCM3 2,5° í— 3,75° de resolución latitud-longitud [Gordon et al., 2000; Collins et al., 2001] impulsado por un escenario de concentraciones de CO2 derivadas del escenario de altas emisiones de A1F1 [IPCC, 2000]. (Este escenario ignora las interacciones entre el clima y el ciclo del carbono [Cox et al., 2000] y no incluye vegetación dinámica [Betts et al., 2004]). El conjunto estuvo compuesto por 17 ejecuciones del modelo, y de éstas 13 mostraron un aumento de temperatura media global de 4°C o más en los años 2080.
La combinación de los resultados de este conjunto de modelos fue utilizada para calcular la Marca de índice 5 de Peligro de Incendio Forestal de McArthur [Forest Fire Danger Index Mark 5 (FFDI) (A. G. McArthur, Grassland fire danger meter Mk I, published as slide rule, 1973). Se trata de un índice de Incendios basado en el clima derivado empíricamente del sureste de Australia, pero utilizado posteriormente en otros lugares [Golding and Betts, 2008]. El FFDI indica la probabilidad del inicio de un incendio, el ritmo de propagación, la intensidad, y la dificultad de extinción.

Un índice del 1 significa que el incendio no arderá, o arderá tan despacio que su control presenta poca dificultad. Un índice del 100 significa que el incendio arderá tan de prisa y con tanto calor que su control es casi imposible. El índice está dividido en cinco categorías de peligro de incendios (baja: 0″“5, moderada: 5″“12, alta: 12″“24, muy alta: 24″“50, y extrema: 50″“100), pero para los fines de este cartel, la categoría “˜alta”™ de peligro de incendios fue seleccionada como umbral.

Como medida puramente meteorológica, el índice no tiene en cuenta la disponibilidad de combustible. Sin embargo, las áreas que cruzan el umbral de elevado peligro según el cartel actualmente cuentan con vegetación.
Los resultados de este proceso se muestran a continuación:

Figura 1. La diferencia entre las áreas de alto FFDI en los años 2080 y la línea base de 1961-90, es decir, las nuevas áreas que se trasladarán al alto FFDI o más en los años 2080.

Figura 2. Todas las áreas de alto FFDI en los años 2080. El sombreado de color naranja indica las áreas con un alto FFDI en la línea base de 1961-90, y al igual que en la Figura 1, el sombreado de color rojo indica las regiones que habrán cruzado el umbral de elevado peligro de incendios en los años 2080.

Para más información sobre la metodología aplicada en este estudio, ver: Golding, N., and R. Betts (2008), Fire risk in Amazonia due to climatechange in the HadCM3 climate model: Potential interactions withdeforestation, Global Biogeochem. Cycles, 22, GB4007,doi:10.1029/2007GB003166